Veckans ärthjärna – Anna Larsson SvD!

Svenska Dagbladets krönikör Anna Larsson visar tydligt vilken inskränkt syn på djurs värde hon har, när hon försöker väga djurs och människors olika sorters lidande mot varandra. Personligen tycker jag det är omoget, intill infantilt att jämföra engagemanget mot könsstympning med engagemanget mot djurplågeri, bara för att hon själv inte kan eller vill se kopplingen mellan människors ondska och ickeansvar. Hur dessa två grymma företeelser går hand i hand när det gäller avsaknad av barmhärtighet och mänsklig värdighet och utveckling. Vår världs hälsotillstånd ligger helt grundat i hur vi respekterar andra levande varelser, både barn och djur. Den typen av resonemang som Anna vill förmedla tillhör de bakåtsträvande och blinda.

Läs artikeln här!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2429665.svd

Kommentarerna på artikeln är heller inte nådiga, med all rätt. Här är några:

”Människors bristande empati gentemot andra levande varelser – kvinnor som gäss, och ekonomisk vinningslystnad. Genom att relativisera dem missar AL kärnfrågan, och slår de facto därför undan benen på sig själv, till förfång för den fråga hon själv berättigat vill lyfta fram. Hennes misstag är stort.”

”Anna Larsson kan inte peka på någon koppling i sin artikel med gäss som plågas och de plågor som människor utsätts för. Den enda länken som finns mellan att plåga djur och att plåga människor är att vissa människor har brist på empatisk förmåga. Det är ibland en medfödd brist, ibland något som förvärvas. Det är därför ett sundhetstecken att människor reagerar starkt när djur plågas, eftersom det visar vilken form av värld vi eftersträvar.”

”Tröttsamt att vissa fortfarande tror att omsorg om djur och omsorg om människor står i motsatsförhållande. Ska vi inte bry oss om djurplågeri så länge det finns svältande barn? Fast det är väl inget bättre att vänta av en krönikör vars nyårslöften var att köra för fort, resa mer och äta mer skinka. Dags att sluta prenumerera.”

”Ni som håller med Anna, varför upprörs ni inte av all uppmärksamhet som ”slösats” på t.ex. Ingos död? Ingen har så vitt jag har hört krävt att det skall ställas i relation till svält?”

”Dags att inse…Det finns ingen motsättning mellan djurs och människors välbefinnande. Det är ett svepskäl för att slippa ta itu med de problem våra köpvanor ställer till med i fråga om djurens situation.”

Flera bloggare har också reagerat:

http://varavegan.wordpress.com/2009/02/08/rasistisk-kolumn-i-svd/

http://yamipanda.blogspot.com/2009/02/tyck-bara-synd-om-den-som-har-det-allra.html/

http://annochjohan.blogspot.com/2009/02/en-oplockad-gas-med-anna-larsson-svd.html

http://djurensratt.blogspot.com/2009/02/hellre-en-varld-med-oplockade-gass-och.html

http://halihuvudet.blogspot.com/2009/02/jag-forstar-vad-anna-forsoker-saga.html

http://argungdom.blogspot.com/2009/02/gas.html

Andra artiklar